A ellir llacio'r safonau dibynadwyedd ar gyfer modiwlau/dyfeisiau optegol canolfannau data?
Dec 11, 2025|
◆Gofynion defnydd pŵer modiwl optegol canolfan ddata
Gwahaniaethau yn amgylcheddau gwaith modiwlau optegol mewn canolfannau telathrebu a data
Mae tri phrif wahaniaeth:
Tymereddau gweithredu gwahanol
Mae cymwysiadau telathrebu yn profi amrywiadau tymheredd dyddiol oherwydd gwahaniaethau tymheredd dyddiol, yn ogystal ag amrywiadau tymheredd tymhorol oherwydd y tymhorau newidiol. Mae angen i fodiwlau optegol addasu i'r amrywiadau hyn. Mae cymwysiadau gradd telathrebu wedi'u rhannu'n amgylcheddau dan do ac awyr agored. Mae amgylcheddau dan do yn 0 ~ 70 gradd, a elwir yn gyffredin yn radd fasnachol; yn gyffredinol mae angen -40 ~ 85 gradd ar amgylcheddau awyr agored, a elwir yn gyffredin fel gradd ddiwydiannol.
Mae canolfannau data yn wahanol; eumodiwlau optegoldim ond angen cylch tymheredd 10 gradd, sy'n hynod sefydlog.
A allwn ostwng y gofynion ar gyfer profion dibynadwyedd hyd oes tymheredd uchel a lleithder uchel yr ydym yn eu mynnu bob dydd mewn canolfannau data?
Cylchoedd bywyd cynnyrch gwahanol
Disgwylir i gymwysiadau gradd telathrebu, ar ôl eu defnyddio, bara am ddegawdau; mae cylchoedd bywyd dibynadwyedd nodweddiadol yn cael eu dylunio a'u gwerthuso yn seiliedig ar 20 mlynedd.
Fel arfer caiff ceisiadau canolfannau data eu disodli bob dwy i dair blynedd.
Iawn, felly rwy'n gwneud rhywbeth na fydd yn torri i lawr am 50 mlynedd, ond rydych chi'n ei ddefnyddio am ddwy flynedd ac yna'n ei daflu? A allwn ni ostwng y gofynion hyd oes ychydig?
Dyluniadau Diswyddo Gwahanol
Mae gan geisiadau telathrebu ddyluniadau dileu swyddi llinell, ond nid yw'r diswyddiad yn fawr. Defnyddir switsio cyfathrebu wrth gefn ar linellau critigol. Fodd bynnag, rydym yn aml yn clywed adroddiadau newyddion am ddegau o filoedd o ddefnyddwyr yn cael eu heffeithio gan fethiant un prif ddyfais, gan effeithio ar eu galwadau ffôn a mynediad i'r rhyngrwyd. Yn fyr, mae anallu modiwlau optegol i weithredu yn fater hollbwysig. Mae gan ganolfannau data ddiswyddo llawer ehangach, yn enwedig gan fod dros 90% o weinyddion yn weinyddion cwmwl. Felly, nid yw defnyddwyr bron yn ymwybodol o unrhyw fethiant modiwl optegol. Ar gyfer cyflenwyr, hyd yn oed os bydd rhai modiwlau optegol yn methu ar hap, yn syml, gellir eu disodli.
Felly, a ellir llacio'r gofynion dibynadwyedd ar gyfer modiwlau optegol? O safbwynt cais, nid yw ymlacio gofynion dibynadwyedd yn cael fawr o effaith ar gwsmeriaid. Y cwestiwn nesaf yw: beth ddylid ei ymlacio? Sut y dylid ei ymlacio? A pham y dylid ei ymlacio?
Cydrannau Methiant Mawr ac Achosion Methiant mewn Modiwlau Optegol
Rhyddhaodd Facebook ystadegau methiant ar gyfer aModiwl optegol 100G, sy'n dangos bod 97% o fethiannau'n gysylltiedig â laser, gyda'r rhan fwyaf yn digwydd o fewn tri mis i weithrediad cychwynnol y laser. Os bydd mwyafrif y methiannau'n digwydd o fewn tri mis, a ddylid addasu'r diffiniad o fethiant cynnar? Ymhlith y laserau a fethwyd, mae cyfradd methiant DFBs (Bylbiau Digidol) yn sylweddol uwch na chyfradd EMLs (Laminiadau Electromagnetig) (sawl can gwaith yn fwy). Mae hyn yn codi'r cwestiwn a yw Dr Zeng o Facebook yn credu bod DFBs mewn modd modiwleiddio uniongyrchol yn fwy tueddol o fethu na DFBs sy'n allyrru golau yn barhaus (yn union fel y gall gwifren llonydd bara am amser hir, ond bydd plygu dro ar ôl tro yn ei dorri'n hawdd).
Felly, ar gyfer laserau, sef y targedau methiant sylfaenol, a ddylid cynyddu profion dibynadwyedd ar lefel wafferi laser? Os yw'n gysylltiedig â modd modiwleiddio, a ddylai -brofion oes tymor hir gynnwys dilysu o dan y modd modiwleiddio?
Ymlacio gofynion dibynadwyedd
Os yw gofynion dibynadwyedd i'w llacio, yn benodol, a ddylem ni leihau nifer yr eitemau prawf, gostwng amodau'r prawf, byrhau'r amser prawf, neu leihau nifer y samplau prawf?
Lleihau nifer yr eitemau prawf?
Mewn gwirionedd, nid oes llawer o eitemau prawf dibynadwyedd. Hyd yn oed os caiff un neu ddau eu tynnu, nid dyma'r prawf bywyd tymheredd uchel a lleithder uchel y mae gweithgynhyrchwyr dyfeisiau modiwl optegol yn poeni amdano. Yn hytrach, maent yn rhai eitemau llai pwysig. Mae lleihau nifer yr eitemau prawf yn ystyrlon, ond nid yn arwyddocaol iawn.
Lleihau amodau profi?
Mae hyn yn bosibl, ond mae angen dadansoddi data er mwyn canfod yr amodau profi priodol er mwyn lleihau faint i'w leihau.
Cywasgu amser profi?
Beth am 500 awr, nid 5000 awr, nid 2000 awr, nid 1000 awr, ond dim ond 500 awr? Fel hyn, ni fydd profion dibynadwyedd yn achosi cylch lansio cynnyrch hir.
Rhoddodd Intel ateb diddorol: yn seiliedig ar ffactor cyflymu GR468, gellir profi hyd oes 10 mlynedd mewn 6 wythnos, gan ddefnyddio ffactor cyflymu o 100x.
Yna, os cynyddwn y tymheredd profi dibynadwyedd i 130 gradd, mae'r ffactor cyflymu yn dod yn 1000x, a gellir profi hyd oes o 17 mlynedd mewn wythnos.
Mae'n ymddangos bod hyn yn cywasgu'r amser hyd yn oed yn fwy, iawn?
A allem leihau'r amser profi oes hir trwy gynyddu maint y sampl, er enghraifft, 500 o samplau am 500 awr o dymheredd a lleithder uchel?
Lleihau maint y sampl ar gyfer profi dibynadwyedd?
Mae gan Broadcom ddadansoddiad ystadegol o'r gwyriad mewn rhagfynegiad oes a achosir gan wahanol feintiau sampl. Y casgliad yw "ni waeth pa dechnoleg a ddefnyddir, ni all un ddisgwyl lleihau nifer y samplau i gyflawni'r nod o leihau gofynion dibynadwyedd," oherwydd bod maint sampl bach ei hun yn cyflwyno rhagfarn.
Os yw gofynion dibynadwyedd i gael eu llacio, sut y dylid diffinio'r safon?
20 mlynedd yn ôl, roedd GR468 yn feincnod yn y diwydiant cyfathrebu optegol. Mewn gwirionedd, roedd safon dibynadwyedd o'r enw GR3013 ar gyfer cylchoedd bywyd byr mor gynnar â 2004.
Fodd bynnag, nid yw'r safon newydd hon gyda gofynion dibynadwyedd hamddenol yn hysbys, o leiaf rwyf wedi clywed amdano.
Y prynhawn yma, roedd gweithgynhyrchwyr mawr yn dal i ddefnyddio GR468 i'w dadansoddi.
Felly, a ddylai'r safon dibynadwyedd hamddenol fod yn gyfres safonol hollol newydd? Mae hynny'n peri risg o rywbeth tebyg i GR3013 - mae'r diwydiant yn treulio amser hir yn datblygu safonau, ac yna maent yn parhau i fod yn anhysbys ...
Opsiwn dau: addasu GR3013 a'i weithredu, yna ei hyrwyddo.
Opsiwn tri: datblygu fersiwn mwy trugarog o CR468 sy'n addas ar gyfer canolfannau data.
Mae hwn yn fater penodol iawn yn y gadwyn diwydiant-sut i'w weithredu?
Y cwestiwn sylfaenol yw: "Os caiff safonau dibynadwyedd eu llacio, a fydd costau'n cael eu lleihau?"
Ar gyfer gweithredwyr canolfannau data, beth maen nhw'n ei ennill trwy lacio gofynion dibynadwyedd? Cost isel yw eu hamcan craidd. Laserau sydd â'r gyfradd fethiant uchaf. Fodd bynnag, defnyddiodd gweithgynhyrchwyr fel Sumitomo a Broadcom, sy'n cynhyrchu laserau, destun, fformiwlâu a diagramau i gyfleu'r neges nad yw ymlacio gofynion dibynadwyedd yn lleihau costau. Mewn gwirionedd, mae'n cynyddu costau os caiff y broses gwirio dibynadwyedd ar gyfer wafferi laser ei haddasu.
Ar gyfer laserau, mae dibynadwyedd yn dibynnu ar welliant technolegol parhaus. Nid yw ymlacio gofynion dibynadwyedd yn ffordd o leihau costau. Fel y dywedodd un frawddeg yng nghyflwyniad Broadcom: "Meddyliwch am ffyrdd eraill o leihau costau..."